home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V10_3 / V10_341.ZIP / V10_341
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  7KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/0ZVSrOy00VcJ0N7k4S>;
  5.           Wed, 13 Dec 89 01:36:11 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <sZVSr1a00VcJ4N605i@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Wed, 13 Dec 89 01:35:46 -0500 (EST)
  11. Subject: SPACE Digest V10 #341
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 10 : Issue 341
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.              Re: Satellites in E-W orbits
  17.                Pegasus launch?
  18.            Payload Status for 12/12/89 (Forwarded)
  19.       Re: Relative distances and sizes in the Universe.
  20. ----------------------------------------------------------------------
  21.  
  22. Date: 12 Dec 89 22:05:12 GMT
  23. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!brutus.cs.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!jep@tut.cis.ohio-state.edu  (John E. Prussing)
  24. Subject: Re: Satellites in E-W orbits
  25.  
  26. >
  27. >This is something I have been thinking about some time:
  28. >
  29. >I live far up in the northern part of Sweden ( Lat 65 35' - not so far
  30. >from the arctic  circle). When  we have dark  nights here  (no moon or
  31. >aurora (yes  there is  aurora outside  right now  - but  the full moon
  32. >takes  off  the  spectacular  effect)   there  is  no  problem  seeing
  33. >"satellites" orbiting.  If  You  stand  outside,  looking  up,  for 15
  34. >minutes there are always several of them.
  35. >
  36. >Now to  my  question:  It seems  that  they  are going  mainly  in two
  37. >directions - either north-south  (or vice versa)  or east-west. I dont
  38. >know very much  about orbits for  satellites but I  can understand the
  39. >N-S orbits.  What I'm  wondering about  is  if it  is possible  for an
  40. >object to have an E-W orbit lying 2/3 from the equator??
  41. >
  42. >One solution  I have  thought about  is that  what I'm  seeing is just
  43. >satellites on the top of  their "sine"-shaped orbits (whatever they're
  44. >called). This is just a guess - what is the answer?
  45. >
  46. >--Borje
  47. >-----------------------------------------------------------------------------
  48. >Borje Josefsson, Computer centre, University of Lulea, S-951 87 Lulea, Sweden
  49. >Tel: +46 920 91 262 (direct), +46 920 91 000 (operator).  Fax: +46 920 972 88
  50. >
  51. >Domain:  bj@dc.luth.se                Path: {uunet,mcvax}!sunic!dc.luth.se!bj
  52.  
  53. What you say is basically true.  It is impossible to have something
  54. completely in an E-W orbit except for an equatorial orbit.  The orbit
  55. plane must contain the center of the Earth.
  56.  
  57. The N-S orbits you see are polar orbits (90-degree inclination to the
  58. equator) and the west-to-east is the top of the *sine wave*
  59. which is the groundtrack of the satellite (intersection of line from
  60. center of Earth to satellite with surface of Earth).  The maximum
  61. latitude of the groundtrack is equal to the inclination of the orbit;
  62. the groundtrack is essentially a sine curve about the equator with
  63. equal excursions into the northern and southern latitudes.
  64. Near the maximum latitude the satellite is travelling essentially
  65. west-to-east.
  66. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  67. John E. Prussing                                
  68. Aeronautical & Astronautical Engineering     
  69. University of Illinois at Urbana-Champaign
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: 13 Dec 89 00:09:34 GMT
  74. From: concertina!fiddler@sun.com  (Steve Hix)
  75. Subject: Pegasus launch?
  76.  
  77. Last I heard, Pegasus was supposed to launch around December 8.
  78.  
  79. Did it?  Another slip?  ?
  80.  
  81. ------------
  82.  
  83. "...Then anyone who leaves behind him a written manual, and likewise
  84. anyone who receives it, in the belief that such writing will be clear
  85. and certain, must be exceedingly simple-minded..."
  86.  
  87.         Plato, _Phaedrus_ 275d
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: 12 Dec 89 18:23:40 GMT
  92. From: trident.arc.nasa.gov!yee@ames.arc.nasa.gov  (Peter E. Yee)
  93. Subject: Payload Status for 12/12/89 (Forwarded)
  94.  
  95. Daily Status/KSC Payload Management and Operations 12-12-89
  96.        
  97.          
  98. - STS-31R HST (at VPF) -
  99.       
  100. The HST SIC & DH was removed and the suspected faulty CU/SDF was
  101. taken to CCAFS for analysis.  The high gain antenna coupler and
  102. off load booms were removed.  Today there will be a performance
  103. demonstration test (PDT #8) in support of data link validation.
  104.         
  105. - STS-32R SYNCOM (at Pad A) -
  106.        
  107. SYNCOM battery charging will continue after orbiter hyper load.
  108.        
  109. - STS-35 ASTRO-1/BBXRT (at O&C) -
  110.         
  111. Completed the mission sequence test yesterday.  Today will be IPR   
  112. troubleshooting on the HDRR cable and the RAU 5.  Plan to remove
  113. the counter balance weights today which were used during the IPS
  114. motion test.  
  115.        
  116. - STS-40 SLS-1 (at O&C) -
  117.         
  118. Gas component test stand prep and validation was completed.  
  119. Pyrell foam panel work continues.  Eddy current checks were post-      
  120. poned until this morning and rack rotations were rescheduled for
  121. this evening.
  122.        
  123. - STS-42 IML (at O&C) -
  124.       
  125. No activity.
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. Date: 13 Dec 89 05:21:12 GMT
  130. From: cs.utexas.edu!jarvis.csri.toronto.edu!csri.toronto.edu!wayne@tut.cis.ohio-state.edu  (Wayne Hayes)
  131. Subject: Re: Relative distances and sizes in the Universe.
  132.  
  133. In article <8912121730.AA22210@decwrl.dec.com> klaes@wrksys.dec.com
  134. (CUP/ASG, MLO5-2/G1 6A, 223-3283  12-Dec-1989 1233) writes:
  135. >    If the solar system out to the
  136. >    orbit of Pluto could fit in a coffee cup, the Milky Way Galaxy
  137. >    would be the size of the North American continent.
  138. >
  139. >    Also, if the solar system were 2.54 centimeters (one inch) across, 
  140. >    the Milky Way Galaxy would be 161,000 kilometers (100,000 miles) wide.
  141.  
  142. These two don't jibe.  One inch is smaller than a coffee cup, but 161,000
  143. km is definitely larger than North America.  The proper ratios (using 4.2
  144. light hours and 100,000 light years) is one to about 200 million, and 208
  145. million inches is 3156 miles, so the coffe cup vs North America analogy is
  146. the "correct" one.  The ratio of 1 inch to 100,000 miles is about the ratio
  147. of the *Earth's* orbit to the Galaxy.
  148.  
  149.     Other than that, the article was fascinating.  I've often tried
  150. to convey to friends the vastness of the solar system alone, and then
  151. the galaxy... and the Universe... Some of the analogies wowed me yet again.
  152. Gosh, this is a BIG place.
  153.  
  154. -- 
  155. The 'C' programming language is, at worst, the second best language for any
  156. given application.  Usually, however, it is the best.  --  anon
  157.  
  158. Wayne Hayes    INTERNET: wayne@csri.toronto.edu    CompuServe: 72401,3525
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. End of SPACE Digest V10 #341
  163. *******************
  164.